Secondo un nuovo studio di Microsoft AI for Good, gli esseri umani riescono a distinguere le immagini reali da quelle generate con l’intelligenza artificiale solo nel 62% dei casi. Un risultato che dimostrerebbe quanto sia diventato difficile per l’occhio umano smascherare i contenuti sintetici.
Le persone riconoscono più facilmente i ritratti umani
L’esperimento di Microsoft, condotto su oltre 12.500 partecipanti in tutto il mondo e con 287 mila immagini valutate, avrebbe mostrato che le persone operano meglio con i ritratti umani ma farebbero molta più fatica con paesaggi naturali e urbani, dove il tasso di riconoscimento scenderebbe tra il 59 e il 61%.
I volontari hanno partecipato ad un quiz chiamato “Real or Not” in cui dovevano valutare immagini AI realistiche, simili a quelle che si trovano comunemente online. Lo studio ha evitato immagini truccate o selezionate ad hoc per confondere gli utenti e ciò renderebbe ancora più preoccupante il basso tasso di successo.
Interessante notare che, a differenza dell’occhio umano, gli strumenti di riconoscimento automatico di Microsoft avrebbero raggiunto un’accuratezza del 95%, sia con immagini reali sia con quelle sintetiche.
Secondo Microsoft la soluzione sono i watermark
Secondo Microsoft servirebbe più trasparenza. Il colosso di Redmond propone l’uso sistematico di filigrane digitali (watermark) e strumenti di rilevamento avanzati per contrastare la diffusione di immagini AI ingannevoli. Non è la prima volta che l’azienda lancia l’allarme, in passato ha già avviato delle campagne informative per sensibilizzare l’opinione pubblica sui rischi della disinformazione generata dall’AI.
Le filigrane visibili però non bastano in quanto possono essere rimosse facilmente con strumenti anche basilari. Tecniche come l’inpainting, la sostituzione di piccole porzioni di immagini reali con contenuti AI, rendono infatti ancora più difficile riconoscere i falsi.
Aggiungi MRW alle tue fonti preferite su Google!
